在探讨“考古发现能否为政治学研究提供可靠依据”这个话题之前，我们首先需要明确两个领域的边界和目的。考古学旨在通过发掘和分析物质文化遗存来重建过去的历史和文化发展；而政治学则是对权力的本质及其在不同社会中的组织形式的研究。这两个学科的交叉点在于历史记录与社会结构之间的关系，以及人类行为如何受到其文化和环境的影响。

从理论上讲，考古发现的物证可以为我们了解古代社会的权力结构和统治机制提供宝贵的线索。例如，通过对城市规划、建筑风格、艺术作品和社会等级制度的分析，我们可以推断出不同文明的政治制度特点，如君主制、贵族制或民主制的痕迹。然而，这些解读往往是基于假设和推测之上的，因为直接的证据往往难以找到。此外，由于考古学的局限性，它通常只能揭示表面的现象，而不是深入到人们思想和行为的内部世界。因此，虽然考古发现可以为政治学研究提供一个起点，但它们并不能单独构成可靠的依据。

为了使考古证据更加准确地反映现实情况，我们需要将它们与文献资料、口述传统和其他类型的史料相结合来进行综合分析。这种多层次的方法可以帮助我们在一定程度上验证或者修正我们对过去的理解。例如，如果在一座古城中发现了一组刻有法典的石碑，那么结合同时期其他地区的法律文本进行分析，就可以帮助我们更好地理解当时的法律体系和司法实践。但是，即使在这种情况下，我们也必须意识到任何一种历史记录都可能带有偏见或缺失部分信息，因此不能完全依赖单一来源的信息。

总的来说，考古发现在一定程度上可以为政治学研究提供有益的材料和支持。它们有助于构建一幅关于过去的社会组织和权力结构的图景，但这幅图景仍然是模糊和不完整的。为了获得更精确的理解，我们必须利用所有可用的资源——包括文字记载、图像资料和实地考察等——并进行严格的批判性评估。只有这样，我们才能真正接近历史的真相，并为今天的政策和决策制定提供有效的参考。