康熙皇帝玄烨与彼得大帝分别是17世纪末至18世纪初中国和俄罗斯历史上最具影响力的君主之一。两人在位期间都致力于推行改革，以推动国家的现代化和富强。尽管两人所处的文化背景、国家体制和社会结构迥异，但他们在改革的动机、策略和具体措施上却表现出一些相似之处，同时也因各自国情的不同而呈现出显著的差异。

首先，从改革的背景来看，康熙皇帝和彼得大帝都面临着来自内外的压力。康熙皇帝即位时，清朝刚刚入主中原，国家百废待兴，同时南方还有三藩之乱等内乱威胁。而彼得大帝继位时，俄罗斯正处于西方国家迅速崛起的阴影之下，国内的政治体制和经济模式相对落后。两位君主都意识到，只有通过改革和开放，才能确保国家的稳定和发展。

在改革的具体措施上，康熙皇帝注重文化教育和科学技术的发展。他本人对西方科学技术有着浓厚的兴趣，任用了一批西方传教士担任顾问，引进了西方的天文学、数学和医学等知识。同时，康熙皇帝还重视农业生产，推行了一系列减轻农民负担的政策，以促进经济的恢复和发展。此外，他通过平定三藩、收复台湾等军事行动，巩固了国家的统一和稳定。

彼得大帝的改革则更加激进和全面。他亲政后，立即着手进行西化改革，力图从根本上改变俄罗斯的落后状态。彼得大帝曾亲自前往西欧考察，学习先进的科学技术和管理经验。回国后，他大力推行工业化，建立了大量的工厂和矿山，同时改革军队，创建了现代化的海军。在社会文化方面，彼得大帝强制推行西式服装和礼仪，甚至迁都圣彼得堡，以显示其改革的决心和力度。

尽管两位君主的改革措施各有侧重，但在推动国家现代化过程中，他们都采取了一些相似的手段。首先，他们都重视引进和吸收外国的先进技术和管理经验。康熙皇帝任用西方传教士，彼得大帝亲自出国考察，都是为了更好地了解和学习西方的长处。其次，两位君主都重视军事改革，通过加强军队建设来维护国家安全和统一。康熙皇帝平定内乱、收复失地，彼得大帝建立海军、扩张领土，都是为了增强国家的军事实力。

然而，康熙皇帝与彼得大帝的改革也存在显著的差异。首先，康熙皇帝的改革相对温和和保守，注重在维护传统体制的基础上进行改良。他虽然对西方科学技术感兴趣，但并未大规模改变中国的社会结构和文化传统。而彼得大帝的改革则显得激进和全面，他不仅在技术层面进行改革，更在政治、经济、文化等各个领域推动西化，力图彻底改变俄罗斯的面貌。

其次，两位君主对改革的态度和决心也有所不同。康熙皇帝的改革多出于个人兴趣和实际需要，其改革措施相对灵活和务实。而彼得大帝则表现出极强的个人意志和决心，他不惜一切代价推行西化政策，甚至不惜与传统势力发生冲突。这种坚定的决心和强硬的手段，使得彼得大帝的改革虽然遭遇了巨大阻力，但最终取得了显著成效。

最后，两位君主在改革过程中所面临的挑战和结果也不尽相同。康熙皇帝的改革较为顺利，国家在他的治理下实现了长期的稳定和发展。而彼得大帝的改革则充满了艰辛和波折，不仅遭遇了来自贵族和教会的强烈反对，还经历了多次战争和动荡。然而，正是通过这些艰难的改革，俄罗斯逐渐走上了现代化的道路，成为欧洲强国之一。

综上所述，康熙皇帝玄烨与彼得大帝在推动国家现代化过程中，既有相似之处，也存在显著差异。相似之处在于他们都重视引进外国先进技术，加强军事建设，推动经济发展。而不同之处则体现在改革的力度、范围和方式上。康熙皇帝的改革相对温和和保守，而彼得大帝的改革则激进和全面。尽管两位君主的改革路径不同，但他们的努力和成就都为后世留下了宝贵的历史遗产，对各自国家的发展产生了深远的影响。