在文学史上，《红楼梦》是中国古典小说的巅峰之作，由曹雪芹创作的前八十回和清代作家高鹗续写的后四十回共同构成了这部巨著的完整故事情节。然而，对于高鹗续写的部分，历来存在不同的看法和评价。本文将探讨高鹗续写的《红楼梦》所受到的评价及其原因。

首先，我们需要了解的是，高鹗是在什么样的背景下接手了续写的工作。《红楼梦》原稿散佚，只有前八十回流传于世，而曹雪芹已于1763年去世。在这种情况下，为了使《红楼梦》的故事得以完结，同时也满足广大读者对结局的好奇心，高鹗应邀完成了后四十回的写作任务。他的续作不仅延续了原著的语言风格和人物性格，还对一些悬念进行了合理的解释和发展。

从正面来看，高鹗的续写得到了许多赞扬。他的文笔流畅，叙事紧凑，使得整个故事具有连贯性和完整性。特别是在人物塑造方面，高鹗成功地保持了原著中主要角色的鲜明特征，如贾宝玉的叛逆与痴情、林黛玉的多愁善感以及薛宝钗的端庄大方等。此外，他还在一定程度上揭示了一些社会问题和道德伦理观念，进一步深化了作品的思想内涵。

然而，批评的声音也不容忽视。一些评论家认为，尽管高鹗尽力模仿曹雪芹的语言特点，但仍然无法达到原著的艺术高度。他们指出，在后四十回中，某些情节的发展显得过于仓促或牵强附会，缺乏原有的细腻描写和深刻情感表达。另外，也有人认为，高鹗在一些关键问题上可能没有完全理解曹雪芹的原意，导致故事的走向偏离了原本的可能方向。例如，关于贾宝玉和林黛玉的爱情悲剧，有人认为高鹗的处理方式不够理想，未能充分展现两位主人公内心深处的痛苦和对命运的无助。

综上所述，高鹗续写的《红楼梦》既受到了肯定也遭到了质疑。虽然他的努力让这个故事有了一个相对圆满的结局，但在艺术成就上很难与曹雪芹的原作相提并论。不过，无论如何评价，高鹗的贡献都是不可否认的，正是由于他的工作，我们今天才能欣赏到一部较为完整的《红楼梦》。而对于那些追求完美艺术的读者来说，或许可以将其视为一种遗憾的美学体验——即使不完美，也是宝贵的文化财富。