在探讨清朝末年的社会变革是否顺应了时代发展潮流时，我们需要回顾这一时期的历史背景以及所发生的一系列重大事件。从19世纪中叶开始，中国逐渐陷入了被动挨打的局面，一系列不平等条约的签订使得中国的主权和领土完整受到了严重破坏。为了挽救国家的危亡，清政府尝试了一系列改革措施，这些措施在不同程度上反映了中国试图适应世界现代化浪潮的努力。然而，由于种种原因，这些改革并未能从根本上改变中国的落后状态，反而加速了清王朝的崩溃。

首先，我们来看一看洋务运动。这场始于1860年代的运动是中国近代化的起点，其核心内容是学习西方先进的科学技术，以增强国力。在这一过程中，中国兴办了一批现代工厂和企业，如江南制造总局等，同时派遣留学生出国深造，引进外国专家和技术。虽然洋务运动在一定程度上增强了中国的军事和经济实力，但它的局限性在于只重视器物层面（即硬件）的改进，而忽视了制度和文化层面的革新。这导致了中国的政治体制和社会结构仍然停留在传统的状态，无法与西方的民主法治相抗衡。

其次，戊戌变法也是一次重要的改革尝试。1898年，光绪皇帝在康有为、梁启超等维新派的支持下推行了一系列旨在实现君主立宪制的改革举措。然而，这次改革因触动了顽固派的利益而被迅速镇压，最终以失败告终。戊戌变法的失败表明，仅仅依靠上层的改革意愿并不足以推动社会的整体进步，还需要广泛的社会支持和深刻的思想解放。

再者，辛亥革命则是由孙中山先生领导的资产阶级民主革命。它推翻了延续了两千多年的封建帝制，建立了中华民国。尽管辛亥革命在形式上实现了国家政体的转变，但实际上并没有彻底解决中国面临的根本问题。袁世凯篡夺政权后，中国进入了军阀割据的时代，中央政府的权威被削弱到了极致，地方势力各自为政，社会秩序混乱不堪。这种状况不仅阻碍了经济的发展，也使中国在列强面前显得更加软弱无力。

综上所述，清朝末年的社会变革虽然在一定程度上反映了当时世界历史的大趋势，但由于改革的深度和广度都不够，加之国内外复杂的环境因素影响，这些变革未能真正引领中国走向富强之路。相反，它们加剧了清政府的统治危机，并为后来的革命埋下了伏笔。因此，可以说清朝末年的社会变革并未完全顺应时代的潮流，而是在曲折的道路上摸索前进。直到20世纪初，中国共产党成立之后，才找到了一条适合中国国情的正确道路，从而带领中国人民走上了民族复兴的光辉历程。