古雅典民主政治是西方民主制度的摇篮，尽管它与现代民主制度在诸多方面存在差异，但其基本理念和运作机制对于现代民主制度的发展和完善有着重要的启示。古雅典民主政治的核心在于公民大会的直接民主模式，所有成年男性公民都有权参与决策过程，这种政治模式在现代社会虽然不具有直接的实践意义，但它所体现出的民主精神仍然对现代民主制度产生了深远的影响。

首先，古雅典民主政治强调公民的直接参与和决策权。在现代民主制度中，虽然公民多数情况下通过选举代表来行使权力，但雅典民主的经验提醒我们，公民的直接参与和监督是民主政治不可或缺的一部分。现代民主制度应当鼓励和保障公民的参与权，不仅在选举时刻，更应该在公共政策的制定和执行过程中，让公民的声音得到充分的表达和重视。

其次，古雅典民主政治中的公民大会制度体现了民主决策的集体智慧。现代民主制度虽然采用了代议制，但集体决策的重要性依旧不容忽视。通过多方参与、广泛讨论和透明决策，可以提高政策制定的合理性和公正性，减少个人或少数人的偏见和利益影响。

此外，雅典民主中的抽签选官制度强调了机会均等和政治平等的原则。在现代社会，尽管抽签选官显得不切实际，但这一原则提醒我们，应当在选拔政治人才时注重公平和多元化，避免权力和资源的过度集中。

雅典民主还强调了法治的重要性。雅典的民主政治是在法律框架内运作的，法律是公民行为的准则，也是民主决策的依据。现代民主制度同样需要坚实的法治基础，通过法律来规范政治行为，保障公民权利，防止权力滥用。

然而，古雅典民主政治也存在一些局限性，如地域和时代的限制、公民权利的不平等、直接民主的高成本和效率问题等。这些局限性在现代民主制度中得到了不同程度的克服，但同时也提醒我们在追求民主的同时，需要兼顾效率、公正和稳定。

综上所述，古雅典民主政治的实践虽然已经远去，但它所蕴含的民主理念和制度设计仍然对现代民主制度的发展具有重要的启示意义。现代民主制度在借鉴雅典民主的经验时，需要结合自身的实际情况，不断探索和完善，以实现更加公正、高效和稳定的民主治理。