春秋战国时期是中国历史上一个极为动荡和变革的时代，这个时期的各国都城遗址不仅是政治、经济和文化的中心，也是当时社会结构和政治格局的直接反映。通过对这些遗址的考古比较研究，我们可以发现它们之间存在一些共同点和差异，这些共同点和差异为我们揭示了当时社会结构和政治格局的多个面向。

首先，让我们来看这些都城遗址的共同点。春秋战国时期的都城遗址往往规模庞大，布局规整，显示出当时城市规划的高度水平。比如，晋国的都城遗址——曲阜，以及楚国的都城遗址——郢都，都展现出了严格的中轴线布局和对称结构，这反映了当时统治者对秩序和权威的追求。此外，这些都城遗址中普遍发现了宫殿区、手工业区、居民区和墓葬区，这说明当时的都城已经具备了较为完善的城市功能分区，显示了社会分工的细化和城市文明的进步。

然而，这些都城遗址之间也存在明显的差异。例如，齐国的临淄遗址与秦国的咸阳遗址在规模和建筑风格上就有很大的不同。临淄遗址规模宏大，城市规划和建筑风格显示了齐国的强大国力和发达的经济文化。而咸阳遗址虽然在规模上不如临淄，但其军事防御设施更为完备，反映出秦国以军事立国的特点。这些差异体现了不同诸侯国在政治倾向、经济发展和文化传统上的多样性。

这些都城遗址的考古发现还反映了当时的社会结构。在遗址中发现的宫殿区通常占据了城市中的核心位置，这说明当时的政治权力高度集中，君主权威至高无上。同时，遗址中发现的贵族墓葬和宫殿区附近的贵族居住区，显示了当时社会阶层的明显分化和等级制度的严格。而在手工业区和居民区发现的遗迹，则反映了当时社会经济的发展水平和普通民众的生活状况。

政治格局方面，这些都城遗址的位置和规模也在一定程度上反映了诸侯国之间的竞争关系和力量对比。例如，一些强大的诸侯国如晋、齐、楚的都城遗址规模庞大，显示了它们在当时国际舞台上的影响力。而一些较小的诸侯国的都城遗址则相对较小，反映出它们在政治和军事上的相对弱势。

总的来说，春秋战国时期各国都城遗址的考古比较研究为我们提供了了解当时社会结构和政治格局的重要线索。通过对这些遗址的共同点和差异的分析，我们可以更深入地理解那个时代的社会面貌和历史进程。这些遗址不仅是历史的见证，也是中华文明宝贵的文化遗产。