在中国的历史上，隋朝的第二位皇帝——杨广，即隋炀帝，是一位充满争议的人物。他的统治时期虽然短暂（604年至618年），但却对后世产生了深远的影响。对于这位君王的评价，历史学家们一直争论不休，有人认为他是暴君，也有人承认他在某些方面的成就和贡献。那么，我们应该如何客观地评判杨广的功过呢？

首先，我们不得不提到的是杨广在位期间的一些重大举措和对国家发展的影响。他修建了大运河，这是一项宏伟的水利工程，连接了南方的长江流域和北方的黄河流域，极大地促进了南北经济交流和文化融合。此外，他还开凿了洛阳城外的洛水入涿郡（今北京地区）的渠道，进一步巩固了北方地区的交通网络。这些工程的实施不仅在当时有利于国家的统一和发展，而且至今仍然是中国古代水利史上的重要里程碑。

其次，杨广在文化教育方面也颇有建树。他对科举制度的改革和完善，为选拔人才提供了一个相对公平的平台，这一制度影响了此后千年的中国社会结构和教育体系。同时，他也重视佛教的发展，兴建了许多寺庙和佛塔，推动了宗教文化的繁荣。

然而，杨广的统治并非没有阴暗面。他好大喜功，经常举办盛大的庆典和巡游活动，耗费了大量的人力物力和财力，给百姓带来了沉重的负担。更为人所诟病的是，为了满足自己的私欲，他征发了大量的劳役去修筑宫殿和陵墓，这导致了大量平民的不满和社会动荡。此外，他在对外战争中的失败决策也给国家和人民造成了巨大的损失。

综上所述，对于杨广的评价应该既看到他的功勋，也要正视他的过失。作为一位有抱负的帝王，他在推动经济发展、文化和教育进步等方面做出了积极的努力；但与此同时，他的个人欲望和错误的政策选择也给当时的社会带来了深重的灾难。因此，我们在评判历史人物时，应当坚持全面、客观的标准，既要肯定他们的成就，也要反思他们的不足之处。只有这样，才能真正理解历史的复杂性和多样性。