在中国的历史长河中，帝王们的功过是非往往备受争议，而隋朝的第二位皇帝杨广——即隋炀帝——更是其中极具争议的一位。他的统治时期虽然短暂（604年至618年），却对后世产生了深远的影响。对于这位君主的评价，历来众说纷纭，既有赞扬其文治武功的一面，也有批评其暴政和奢侈的另一面。本文将从多个角度探讨隋炀帝的成败，力求对其作出较为客观的评价。

首先，我们来看一下隋炀帝的历史贡献。他在位期间，推行了一系列重要的政策和举措，这些措施在当时或之后对中国历史的发展有着积极的作用。例如，他下令开凿了大运河，这是一项极其宏伟的水利工程，不仅便利了南北交通与物资流通，也为后来的经济发展提供了巨大的推动力。此外，他还改革了科举制度，使得更多有才能的人有机会通过考试进入官僚体系，从而提高了政府的行政效率和社会流动性。再者，他对边境地区的扩张和对突厥等游牧民族的征伐，一定程度上维护了国家的统一和安全。综上所述，隋炀帝在促进经济繁荣、文化发展和国家稳定方面确实取得了一定的成就。

然而，另一方面，隋炀帝也因其残暴的统治方式和不合理的政策而饱受诟病。他好大喜功，大兴土木，修建了许多奢华的宫殿和陵墓，耗费了大量民力和资源。同时，他对百姓征收重税，导致人民的生活水平急剧下降，社会矛盾日益尖锐。更为严重的是，他多次发动对外战争，如远征高句丽，给国家和人民带来了沉重的负担。这些行为最终引发了大规模的农民起义，加速了隋朝的灭亡。因此，从这一角度来看，隋炀帝的政策和行为无疑是导致了王朝崩溃的重要原因之一。

综上所述，对隋炀帝的评价应当是复杂的、多维度的。一方面，我们不能忽视他在某些领域的突出贡献；另一方面，我们也必须承认他在施政过程中的诸多失误和不当之处。正是这种复杂性和多样性，构成了我们对历史人物进行客观评价的基础。我们应该以史为鉴，吸取教训，避免重复历史的错误，同时也应该公正地看待每一位历史人物，包括那些具有两面性的帝王将相。