电影《英雄》中的秦始皇形象与真实历史中的秦始皇形象存在显著差异。这些差异不仅体现在人物的性格刻画上，还涉及其政治理念和历史功绩。通过对比电影与历史，我们可以更深入地理解这一重要历史人物的多面性。

在电影《英雄》中，秦始皇由陈道明饰演，被塑造成一位有着雄才大略但又内心孤独的帝王。影片中的秦始皇，虽然追求统一天下，但同时也展现出对和平的渴望和对刺客的理解。这种形象与历史记载中的暴君形象形成鲜明对比，导演张艺谋通过艺术手法，试图赋予这个历史人物更多的人性和复杂性。影片中的秦始皇不仅是一个冷酷无情的统治者，更是一个懂得权衡利弊、深思熟虑的政治家。

然而，真实历史中的秦始皇，即嬴政，其形象则更为复杂和多面。作为中国历史上第一个皇帝，他结束了战国纷争，建立了中央集权的秦朝。他的功绩包括统一度量衡、统一文字和货币，以及修建长城等，这些都对后世产生了深远的影响。然而，他的统治手段也极为严酷，实行焚书坑儒政策，压制思想自由，以严刑峻法统治国家。这些历史事实使得秦始皇在传统史书中常被描绘为一位暴君。

电影中，秦始皇对于刺客无名（由李连杰饰演）的宽容和理解，体现出一种对“天下”理念的追求，这种追求超越了个人的恩怨情仇，上升到一种对和平的渴望。导演通过这种艺术处理，试图让观众看到一个有血有肉的秦始皇，一个不仅仅追求权力，更希望实现天下大同的理想主义者。

然而，真实历史中的秦始皇，其统一六国的过程充满了血腥和暴力。他通过武力征服各国，并在统一后实行高压统治，以确保中央集权的稳固。这种历史背景下的秦始皇，显然与电影中那个深思熟虑、宽容大度的形象有所不同。

此外，电影中对于秦始皇与刺客之间的互动，尤其是他对无名刺杀行动的宽容和最终放过无名，都是虚构的情节。历史上的秦始皇以严酷著称，对于威胁其统治的人通常采取严厉的镇压手段，绝不会如电影中那般仁慈。

值得注意的是，电影《英雄》作为一部艺术作品，其目的并非完全再现历史，而是通过历史背景来探讨更广泛的主题，如权力、和平、牺牲等。因此，影片中的秦始皇形象更多地是服务于导演的艺术表达，而非严格遵循历史事实。

综上所述，电影《英雄》中的秦始皇形象与真实历史中的秦始皇存在显著差异。电影通过艺术手法，赋予这个历史人物更多的人性和复杂性，而历史中的秦始皇则是一个功绩卓著但手段严酷的帝王。这种差异不仅反映了艺术创作与历史事实之间的张力，也为我们提供了一个多角度理解历史人物的机会。通过这种对比，我们不仅能更好地理解秦始皇这一重要历史人物，也能更深刻地体会到历史与艺术的不同魅力。