老子与庄子，作为道家思想的两位代表性人物，他们的哲学观念对中国传统文化产生了深远的影响。尽管两者都以“道”为核心，但他们对“道”的理解以及人生哲学的侧重点却存在一些差异。以下将从相同点和不同点两个方面进行探讨，以期全面展示老子与庄子思想的内在联系与区别。

首先，老子的思想主要集中于《道德经》一书。他提出了“道”这一核心概念，认为“道”是宇宙万物的本源和根本规律。老子强调“无为而治”，即通过顺应自然、减少人为干预来达到社会的和谐与稳定。他主张“柔弱胜刚强”，认为柔弱和谦卑是生存和发展的最佳策略。在政治上，老子提倡小国寡民，理想社会是简单朴素、无争无欲的。

庄子则在其著作《庄子》一书中进一步发展了老子的道家思想。庄子同样尊崇“道”，认为“道”是宇宙的终极真理，但他更强调个体精神的自由与超越。庄子提出了“逍遥游”的概念，主张通过内心的修养达到精神上的绝对自由，不受世俗束缚。他运用大量寓言和故事，如“庄周梦蝶”，来阐释人生如梦、万物齐一的观点，强调人应看破世俗的功名利禄，追求心灵的宁静与自由。

在相同点上，老子与庄子都强调“道”的重要性，认为“道”是宇宙万物的根本。他们都提倡顺应自然，反对过多的世俗干预和人为造作。两人都对现实政治持批判态度，主张简化社会结构和生活方式，以减少人为的纷争与困扰。

然而，在思想的具体表现上，老子与庄子也存在一些明显的差异。首先，在对待“无为”的态度上，老子更注重“无为而无不为”，即通过“无为”来实现积极的社会治理目标。而庄子则更倾向于个人层面的“无为”，强调个人精神的超脱与自由，不刻意追求社会治理的效果。

其次，在人生观上，老子相对更为现实和政治化，他的思想中包含了许多关于治国理政的智慧，强调治大国如烹小鲜的理念。而庄子则更加理想化和个人化，他关注的是个体内心的自由和超越，认为人生如梦，应追求心灵的解脱和与自然的合一。

再者，在对待生死的问题上，老子没有过多地探讨生死，而是将其视为自然的一部分，注重如何在生时保持和谐与宁静。而庄子则对生死有较多探讨，认为生死不过是自然循环的一部分，主张以超然的态度面对生死，追求精神上的永恒。

此外，在语言风格和表达方式上，老子以简练深邃的格言式语言见长，其《道德经》言简意赅，意味深长。而庄子则以丰富的寓言和故事见长，其文辞华美，想象力丰富，充满哲理和幽默。

综上所述，老子与庄子的道家思想在核心概念“道”的认同上是一致的，但在具体的思想倾向和表达方式上各有侧重。老子的思想更注重治国理政的智慧和现实生活的和谐，而庄子则更关注个体精神的自由和超越。两者共同丰富和发展了道家思想，使其成为中国传统文化的重要组成部分，并对后世产生了深远影响。无论是老子的“无为而治”，还是庄子的“逍遥游”，都在提醒着现代人如何在纷繁复杂的世俗生活中找到内心的宁静与自由。