在中国历史上，商鞅和吴起是两位著名的改革家，他们分别在战国时期的秦国和楚国进行了影响深远的政治和经济变革。虽然两者的目标都是富国强兵，但他们的具体措施和方法却有着显著的差异。以下是对商鞅与吴起的变法的比较分析：

一、背景不同： - 商鞅变法（约公元前360年至前338年）发生在秦孝公时期，当时的秦国相对落后于其他六国，迫切需要一场深刻的变革来增强国力。 - 吴起变法则是在楚悼王时期（约公元前381年至前381年）进行的，此时的楚国虽是大国，但在与其他诸侯国的竞争中逐渐失去了优势地位，急需通过改革重振雄风。

二、目的相同： - 两者改革的共同目的是富国强兵，即通过一系列的政治、经济和社会改革来提高国家的综合实力，为后来的统一中国奠定基础。

三、内容差异： - 商鞅变法主要包括以下几个方面：废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，推行连坐法等。这些政策旨在打破旧有的贵族特权，加强中央集权，鼓励农业生产，提高军队战斗力。 - 吴起变法则主要集中在以下几个方面：打击保守势力，整顿吏治，削弱地方贵族权力，发展军事力量等。这些举措同样是为了加强君主专制和军事实力。

四、结果对比： - 在商鞅变法后，秦国迅速崛起成为战国七雄中最强大的国家之一，最终由秦始皇完成了中国的统一大业。 - 相比之下，吴起虽然在楚国取得了一定的成效，但由于他在改革过程中得罪了大量的既得利益者，导致他在楚悼王去世后被反对派杀害，其改革也未能像商鞅那样彻底改变国家的命运。

五、评价分歧： - 对商鞅的评价存在争议，一方面他推动了社会进步和经济发展，另一方面他的严刑峻法和对传统文化的破坏也受到批评。 - 对吴起的评价则更多关注其在军事上的成就，而对于其在政治改革方面的贡献往往被低估。

总之，尽管商鞅与吴起都在各自的领域取得了不小的成绩，但历史的发展表明，商鞅的改革更为系统和持久，对后世的影响也更加深远。然而，这也并不意味着吴起的努力毫无价值，相反，他的改革也为后来楚国的复兴奠定了基础。因此，对于这两位改革家的评价应该放在具体的时代背景下进行全面考虑。